5月7日,安徽淮北一所小学向家长发放调查表,询问他们是否支持学校统一组织家长出钱,为学生配备价格在600元左右一双的校园健康运动鞋,此事引发网友关注。
5月8日,淮北市教育局回应称此举只是为了采集信息,回复人大代表的议案。
网友发出的调查表显示,学校的确说明了“为学生配备统一款式的校园健康运动(鞋)”是人大代表提出的议案,并提出了学校统一组织家长出钱,采购每双600元的运动鞋的方案,表格下方给出“支持”和“不支持”的选项。客观而言,这的确不能算是“强制购买”,只能说是征求意见,但给家长一种什么样的观感,传递了什么样的信号,还是值得商榷。
人大代表出于对小学生运动安全和健康的关注,提出这么一个建议;学校需要收集家长的实际意愿,从而做出更准确、更实际的回复,这的确合情合理。即便是真的要统一采购,只要和校服采购一样,秉持学生和家长自愿原则,严格按照相关采购流程采购,也没有问题。但是,既然方案还处于调查问卷,征求意见的阶段,这个600元一双鞋的“一口价”是怎么定下来的?
600元一双的运动鞋,价格也不算低。学校在调查表上写,统一穿这个价格的鞋,是为了消除攀比心理,有些牵强。如果这张表格上,统一采购的价格是60元一双,那倒是的确可以消除攀比心理。大家都穿一样的便宜鞋,孩子们就不会在买名牌鞋、潮牌鞋上较劲了。但现在这个价格是600元一双,一些经济状况不宽裕的家庭,也有些压力。
虽然学校只是发放了调查问卷,觉得不想买、买不起、没必要的家长,都可以直接选择“不支持”。但对于家长而言,学校发起的动议都不敢怠慢,哪怕内心不情愿,也可以为了孩子的面子和自尊,为了给老师留一个“好印象”而做出违心的选择,背上沉重的经济和心理负担。
当地教育部门回应称,此次调查问卷抽取了两个学校的部分班级作为样本,并非普遍性调研,这应该也是实情。因为不是大范围的调查,所以问卷内容设计、遣词造句都显得不太精细,除了表述容易引发争议外,还有多处字词、标点的错漏。
既然是以学校名义发布的调查,不管范围大小,都应该重视合理性和严谨性,谨慎考虑“统一买600元一双的鞋能防止攀比”这样容易产生误导的说法。客观、合理的问卷调查,有助于学校和家长的沟通交流,是了解真实意愿、协助判断决策的好的方式,需要仔细斟酌。